miércoles, 2 de marzo de 2016

LOS AYUNTAMIENTOS DE LA PALMA COBRAN LA BASURA AL TUNTÚN


Los ayuntamientos de la Isla de La Palma cobran la basura al tuntún

Contenedores_basuraLos 14 ayuntamientos de la isla de La Palma no cobran la basura, equitativamente, pues cobran, cobran y hay necesidad imperiosa de poner remedio a tales desmanes. Asimismo, los ciudadanos debemos tomar conciencia de dicha injusticia para exigir a los alcaldes pagar equitativamente, no sólo porque afecta a nuestro bolsillo sino también desde el punto de vista medioambiental, pues no basta, como hace el ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma sancionar con 3.000 euros a un despistado por tirar una colilla en el suelo. Los alcaldes tienen que ser conscientes que los impuestos a los ciudadanos no se cobran al tuntún, pues debemos pagar los impuestos de una forma racional. Pongo un ejemplo, los recibos de basura que cobran los ayuntamientos en La Palma no son equitativos, “son injustos”, porque los cobran por vivienda, sin tener en cuenta el número de personas que viven en la casa, ni la cantidad de basura producida (porque hay quien la recicla) o porque no produce ninguna (vivienda deshabitada).
Esta forma de sufragar los gastos a los ayuntamientos en la recogida de la basura atendiendo al número de viviendas que exigen los consistorios palmeros no tiene ninguna lógica, pues no debe de pagar igual una vivienda deshabitada u ocupada por un solo miembro que, una familia numerosa; añadiendo que este criterio de cobranza municipal a nada contribuye a fomentar: la separación de la basura y al reciclaje en los habitantes de La Palma.
Sugerencia
Para solucionar este pago injusto y fomentar la ecología en la Isla. Bueno sería obligar a depositar la basura en bolsas homologadas; cobrando un precio equivalente por cada una de ellas proporcional a los gastos producidos en su recogida, desplazamiento etc. Así, cada unidad familiar pagaría a razón de la basura producida y se conseguiría por la cuenta que nos tiene en esta época de crisis reciclar al máximo y ponerla separada en contenedores habilitados para estos menesteres. Esta idea expuesta con anterioridad, no es una elucubración, pues en Suiza… emplean este método, dando en estos países resultados muy satisfactorios a tener en cuenta para implantarlos en nuestra Isla. Así el presupuesto de la basura se pagaría equitativamente con la utilización de cada una de las bolsas de la basura utilizadas que el ayuntamiento palmero emitiría; vendidas en supermercados, gasolineras….
Esta sugerencia la hice pública por primera vez hace varios años, la he reiterado. Y como no hacen caso; la vuelvo a repetir otra vez, ya que no sólo la considero importante a título personal, sino que también Tomás Ramos, colaborador de este periódico la defiende con el artículo: “UNA VISITA AL COMPLEJO MEDIOAMBIENTAL EN MAZO”.
Asimismo, el Sr. Ramos, hace alusión a la poca empatía de los alcaldes con los habitantes de su municipio con los que separan la basura, ya que el Cabildo cobra cero euros en el material separado, rebaja que los alcaldes silencian a sus vecinos para seguir cobrando.
Uno opina que los alcaldes palmeros son unos pillines con el pueblo, empezando por el de la capital de la Isla, ya que en vez de fomentar el reciclaje y separación de la basura con una rebaja a los vecinos que separan o reciclan, lo que hace es publicar un bando sancionador de 3.000 euros por tirar una colilla en la calle, después de recibir reiteradas críticas por tener sucias las calles de su municipio.
Gumersindo Bienes Reyes

5 Comentarios por“Los ayuntamientos de la Isla de La Palma cobran la basura al tuntún”

  1. Tomás Ramos
    Sr. Gummersindo, desearía contactar con usted. Es bueno que las personas que tenemos similar sensibilidad tanto en temas ecológicos como de justicia social, compartamos información y opiniones, al menos a través de internet. Desde aquí doy permiso a La Voz para que le facilite mi número de teléfono móvil (tengo wassap) y correo electrónico, para poder contactar. Si usted hace lo mismo, podría ser yo quien le llamara…Un saludo..Fdo. Tomás Ramos.
  2. Palmero
    Tengo una duda… aunque sean bolsas homologadas, quien contabiliza que bolsa de basura pertenece a quién? Y si las personas empiezan a tirar la basura en otros sitios para no pagar?
  3. Gumersindo Bienes
    Ssr. Tomás Ramos:
    Sí, sí, autorizo al director del periódico, le facilite mi número de teléfono móvil, correo electrónico y wassap.
    Su idea me parece interesante.
    Un Saludo
  4. Gumersindo Bienes Reyes
    Sr.palmero:
    Me alegro que usted se preocupe por la limpieza de la Isla.
    Asimismo, uno no pone en duda la poca honradez de algunos ciudadanos palmeros al decir: “Tengo una duda… aunque sean bolsas homologadas, quien contabiliza que bolsa de basura pertenece a quién? Y si las personas empiezan a tirar la basura en otros sitios para no pagar?
    Efectivamente que pueden tirar la basura con una bolsa no homologada para no tener que pagar al adquirirla, porque le sale más barata que la pagada en el supermercado, por ejemplo, y puede dar lugar que el remedio sea peor que la arbitrariedad actual con los impuestos de los ayuntamientos en su cobranza de la basura. No obstante, a bote pronto, se me ocurre la idea que cuando los infractores los pongan vestidos con un frac a limpiar la basura en las calles, montes y costas durante una semana incluyendo el domingo. La próxima vez le dan ganas de comprar la bolsa homologada y a los que lo ven también.
    Añado, que cuando hay euros por medio, las amistades planas forman aristas, es decir, que cuando vez a tu amigo de toda la vida, tirar la basura en bolsas no homologadas y son conscientes que su ayuntamiento en la próxima remesa de bolsas homologadas tiene que subir el precio por unidad para sufragar los gastos en la recogida de la basura en su pueblo porque hay pillines ¿Qué hará si es anónimo el recadito? De los que no son amigos, ni hablamos.
    Saludos.
  5. Tomás Ramos
    Sr. Palmero. Aparte de donde dice el Sr. Gummersindo que ha visto ese sistema de las bolsas homologadas, en Suiza, también lo he visto en diversos municipios de centro
    Europa, como en Bélgica. El tema es que es el ayuntamiento el que vende las bolsas, bien directamente o por medio de comercios, y sólo él. Por tanto, esas bolsas impermeables, fuertes y que se pueden y deben cerrar totalmente, no escurren, no emiten olores de la basura, etc. Y la familia que compra muchas por que no recicla, gasta más, y contribuye más a las arcas municipales, pues produce más basura no reciclable. ¿el tema de los listos/guarros que querrán escaparse de comprar bolsas usando otras o echando basura en otras sitios? Eso tiene solución si hay dirigentes políticos municipales que tengan lo que hay que tener, sean ovarios o testículos para meter en vereda a los incívicos. Los primeros días de la implantación advierten de lo que pasará a quién se pille incumpliendo, se pone vigilancia extra al principio, se pide a la población consciente que denuncie de forma anónima a quién vean incumplir…una vez pillados unos cuantos, con una buena multa, y echa pública las cuantías y número de sanciones YA APLICADAS en X tiempo, los demás se acojonan, por la cuenta que les trae.
    Un ejemplo, que ví en un municipio italiano (y los italianos tienen fama merecida de ser algunos tan insolidarios e incívicos como en España)..Estaba la ciudad llena de excrementos de perros, y las llamadas al civismo caían en saco roto. Pues el nuevo alcalde cogió el toro por los cuernos, puso en calles, solares y jardines unos carteles que decían : “el perro es suyo, y sus excrementos también…recójalos o 500 euros de multa”. Puso vigilancia muy estricta el primer mes, invitó a los buenos ciudadanos a fotografiar y enviar a una dirección de e-mail municipal a quien se viera incumpliendo, o llamar a la policía local indicando momento y lugar…Al mes publicó los datos del número de infractores pillados in fraganti y la cuantía de las multas puestas…MANO DE SANTO…el municipio dejó de ser el cagadero que era…SI SE QUIERE, SE PUEDE….

martes, 23 de febrero de 2016

LA SALJUD

                                                  LA SALUD
¡Ah! Qué no me hacen caso con la sanidad en la isla de La Palma, pues  ahí lo vuelvo a repetir en este periódico: “LA VOZ DE LA PALMA”.
    El bien más preciado que existe es la salud, tan vituperada cuando la tenemos y tan ansiada cuando la perdemos. Me preocupa el aumento de las listas de espera que llegan actualmente a 3.142 personas el Hospital General de La Palma (tiene la mayor lista de espera de Canarias). Y uno se pregunta: ¿Cuándo los políticos van al doctor con el número 3.143 que les corresponde para ser atendidos? No se dan cuenta de cómo está la sanidad en La Palma, o “es que ellos no se enferman” o es que nunca han ido ni  van a la lista de espera, es decir, se la saltan, brincando por encima del pueblo. Bueno, la verdad que nunca he visto a un político palmero haciendo cola para ser atendido por un doctor. Y usted, apreciable lector, ¿ha visto a alguno? Algo debe de ocurrir para los políticos no darse cuenta  de que son los causantes de la prisa de muchos mayores. Antes eran los políticos de (CC-PP), actualmente son los de (CC-PSOE) por sus malas gestiones político-administrativas de ambos.
    Y uno sigue preguntando. ¿Cuánto tiempo hay que esperar para ser atendidos u operados por un especialista? O es que ya los viejos y enfermos tenemos que darnos prisa, ante estos políticos indolentes encargados de la sanidad en La Palma, a causa de  producir elevados gastos en el erario público. Y dónde están las reclamaciones expresas de los enfermos por el tiempo de espera para ser atendidos y, dónde consta la solidaridad de los jóvenes con sus  padres, abuelos, y vecinos. Esta pasividad y conformismo de los palmeros no se entiende ante políticos responsables de nuestra salud.

      No mucho tiempo a que la sanidad funcionaba perfectamente, con pocas listas de espera…, para los habitantes y visitantes en Canarias. ¿Qué ha pasado?, pues vamos sin darnos cuenta, con el copago establecido y con listas de espera que supera los 3.000 por la vía que conduce a tener que pagar el paciente su totalidad, después de cotizar en nuestra vida laboral para tener una sanidad digna. De esta forma de proceder, resurgirán los curanderos y las comadronas, como en la época de nuestros abuelos, ya que  con el dinero que pagan por nuestro trabajo, con el paro y por la jubilación, no alcanza para consultas particulares y medicinas en farmacias. De los mil palmeros que están en el paro sin  recibir un euro, de esos, ni hablamos. 
    La Sanidad es un bien que da seguridad y que todos tenemos la obligación moral de defender: los sanos, pacientes, sanitarios… ante unos políticos indolentes que no tienen en cuenta que hay más de 3.000 pacientes esperando para optar a poner remedio a su enfermedad que lo asola, pues muchos de ellos cuando los llaman para ser atendidos, ya  tuvo un niño-a o está en la tumba. ¡Desolador!

    En la Sanidad no debemos permitir que los políticos canarios actuales de (CC-PSOE) la sigan tomen a cachondeo como los anteriores de (CC-PP), porque somos conscientes que “la salud”, aunque muchas veces la vituperamos cuando la tenemos; sí que la glorificamos cuando la perdemos.


                                                                                                     Gumersindo Bienes Reyes

lunes, 22 de febrero de 2016

REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO


           REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO

Los pescadores canarios se quejan por la cuota de   toneladas de atún rojo asignadas por el ministerio de Agricultura y Medio Ambiente Estatal a los barcos canarios.
     El problema de la pesca en Canarias no es nuevo; comienza cuando  perdimos el banco Canario-Sahariano a consecuencia de litigios beligerantes entre España y Marruecos con el Sahara Occidental. Los canarios hemos perdido el mejor caladero canario  que existe en el mundo por acciones bélicas ajenas a nosotros y, ahora, nos  machacan con asignaciones de cuotas inferiores a las que nos corresponden.

    España con sus erróneas acciones con Marruecos y con las actuales en el reparto de cuota de atún rojo a la flota canaria, nos condenan al desguace de la flota por acciones ajenas a los canarios, trayendo como consecuencia el paro y el hambre a muchas familias canarias que viven de la pesca.

jueves, 31 de diciembre de 2015

EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE LA PALMA ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?

El Excmo. Cabildo Insular de La Palma ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?


fuente-santa


CONTESTACIÓN PÚBLICA A DON CARLOS SOLER LICERAS.
A raíz de un comentario de don Carlos, en mi escrito “LA FUENTE SANTA”, publicado en Internet, Lunes, Diciembre 4, 2015, paso a transcribir y a comentar ¿Quién es ese hombre? Pues, es hijo adoptivo de Fuencaliente por haber recuperado la Fuente Santa, perforó el único pozo-galería artesiano de Canarias, los Padrones en el Hierro, por el que recibió el premio Agustín de Betancourt a la mejor Obra Hidráulica, hizo el proyecto la obra de La Laguna de Barlovento en La Palma (proyecto aterrado) y pronosticó ante el nuevo proyecto las roturas de la balsa, ¡ya van cuatro!… Y dice en su cometario: “…. Por cierto que en el pliego del concurso del Balneario del Cabildo se le concede al ganador la totalidad del caudal de la Fuente Santa…” (Algo que ni afirmo ni niego, aunque sí lo creo, ante tanta corruptela de algunos líderes de CC en sus 30 años de gobernar en Canarias).
Uno opina que el aludido comentario, es digno de tener en cuenta para alucinarse y comprender los motivos del por qué el agua lleva 10 años alumbrada, sin ponerla a disposición de los enfermos palmeros y visitantes.
También nos hace pensar que el propietario del agua ganada con un proyecto premiado con 35.000 euros ante 106 proyectos descartados, habiendo sido uno de los eliminados premiado a nivel internacional dos veces, no tenga claro el regalo recibido del Cabildo por creer que no se ajusta a un armonioso concurso.
Y uno pregunta alucinado ante el comentario del Sr Soler: ¿El agua es sólo del Cabildo para regalar todo el caudal al proyecto ganador? Y en caso de que fuera, ¿quién es el presidente del Cabildo para regalar un bien de todos los palmeros que, nos ha costado medio millón de euros en la última y definitiva atacada? ¿Será esto un regalo legal? Regalar la totalidad del caudal, a primera vista, es alegal. Pero yo soy un jubileta; me quedan cuatro telediarios y, no esperen que yo sea el que presente una demanda por un regalo (según comentario) de un bien que pertenece a todos los palmeros. El que suscribe entrega el testigo para que hagan un uso correcto; algo que agradecerán los enfermos palmeros y visitantes.
PD: Que conste que no estoy en contra de recibir y hacer regalos, máxime en estas fechas entrañables; pero sí en contra de regalar lo ajeno y de recibir obsequios que no pertenecen al que me los regala.
Que los Reyes les dejen muchos regalos.
Gumersindo Bienes Reyes

jueves, 3 de diciembre de 2015

EL PARO AUMENTA EN LA PALMA

El paro aumenta en la isla de La Palma y sus campos en maleza

El paro aumentó en la isla de La Palma en el mes pasado en 100 personas, con campos productivos llenos de maleza, campos que pueden producir si se cultivan, productos de primera calidad. ¿Por qué están vacíos? Observemos nuestras huertas en el monte y la costa llenas de paredes caídas y llenas de arbustos y malas hierbas, donde nuestros padres cultivaban productos de sabores añorados por los de nuestra generación ¿Por qué ahora no se cultivan? ¿Será que los canarios nos hemos hecho unos gandules?
     Hay quien opina que los que legislan no les interesa que nuestros campos se cultiven para no perjudicar a los importadores. Y uno no entiende habiendo tanto paro en La Palma (próximo a 10.000) que, nuestros campos que producen productos de primera calidad, estén de baldío importando entre el 75% y el 90%.
  
    Y los gobernantes palmeros ante el paro y el abandono del campo dicen:
a) Es que los productos importados son más baratos que los que producen los agricultores-ganaderos canarios. Pero callan que el Gobierno de Canarias destina 68 millones de euros para subvencionar productos importados haciendo una competencia desleal con los que estamos produciendo nosotros.

b) Los jóvenes son unos gandules. Pero no dicen ¿Por qué no cultivan la tierra?, pues uno no cree que son gandules; lo que ocurre es que tal como está el entramado político-subvencionado no es rentable.

                                     Gumersindo Bienes Reyes.

DESTINOS DE LA FUENTE SANTA DE FUENCALIENTE EN LA PALMA



                               LA FUENTE SANTA
Sí se Puede, hoy viernes 4 de diciembre, a las 19 horas, informará del presente y futuro de la Fuente Santa.
    El 26 de diciembre pasado, el ingeniero Don Carlos Soler Liceras, descubridor de la Fuente Santa y autor de varias obras, como la Laguna de Barlovento… dio una Conferencia en el Centro de Historia y Cultura Militar de Almeida en Santa Cruz de Tenerife.

      Disertó en parte de su conferencia, la conveniencia de  hacer el balneario en el pueblo de Fuencaliente a estilo romano-árabe, ante el proyecto del balneario “Piedra de Fuego”, seleccionado y premiado con 35.000 euros para hacerlo al pie de la Fuente Santa.
    Asimismo, hizo alusión que para construir el balneario seleccionado de “Piedra de Fuego” por tratarse su asentamiento en un paraje natural, es preciso  cambiar parte de la Ley y que para hacerlo es preciso que transcurran 5 años.
     Ante esta idea de sustituir el balneario seleccionado por uno en los Canarios. Uno se pregunta dónde se debe determinar el futuro del pueblo de Fuencaliente y de la isla de La Palma. ¿En La Palma o en Santa Cruz de Tenerife?
    El agua en La Palma, no ha estado ajena a polémica, como la de la Caldera de Taburiente, los nacientes de Marcos y Corderos (Los Sauces), galerías… Y uno se pregunta: ¿Por qué no la han puesto a disposición de los enfermos el agua de la Fuente Santa después de 10 años de su descubrimiento? ¿Habrán descubierto la Fuente Santa o es una patraña? ¿O es que el politiqueo entre  alcalde y Cabildo de la Isla, no se saben poner en empatía con los  enfermos palmeros y visitantes?
    Bueno será que en el caso que nos ocupa, del  agua milagrosa de la Fuente Santa, se ponga a disposición de los enfermos palmeros y visitantes respetando el entorno y su historia, pues no sólo curan los medicamentos, sino la fe del enfermo.

   PD: La fe; aseguro que cuando estaba enfermo  y me recetaba el doctor Don Isidro, me curaba con su recepta porque creía que sus medicamentos eran los más óptimos por su sapiencia.

viernes, 2 de octubre de 2015

AGUAS MEDICINALES DE LA FUENTE SANTA

         AGUAS MEDICINALES DE LA FUENTE SANTA

Diez años, llevamos los palmeros esperando por el agua milagrosa de la Fuente Santa en Fuencaliente (La Palma) para curar algunas enfermedades, pues muchos no tienen pecunio para pagar el copago de las acertadas recetas de los doctores. Esta espera de dos décadas ¿Por qué será? Uno opina que los políticos palmeros carecen de empatía con los que no tienen para comprar los medicamentos, y de lo que no hay duda, es que el retraso obedece a malas gestiones administrativas de nuestros políticos palmeros por mucho que aleguen que el culpable es el Gobierno de Canarias.
    No debemos olvidar que La Fuente Santa, llamada también, Fuente de aguas Termales, Fuente Caliente al que debe su nombre el municipio de Fuencaliente ha curado enfermedades de la piel, reumatismo, sífilis, lepra… a enfermos palmeros y sus propiedades curativas atrajo a enfermos procedentes de América y Europa, y dio prosperidad a las Indias (Fuencaliente) y a toda la Isla con  la estancia de enfermos y familiares, hasta que en el año 1.677 el volcán de San Antonio la ocultó con su lava.
    Bueno sería que, las instituciones implicadas en el  redescubrimiento de la Fuente Caliente (Ayuntamiento de Fuencaliente, Cabildo Insular y Gobierno de Canarias), dejaran de culparse y se pusieran a trabajar para poner a disposición de los enfermos palmeros y visitantes la posibilidad de curar algunas de sus enfermedades.



                                                      Gumersindo Bienes Reyes

miércoles, 29 de julio de 2015

160.000 EUROS PARA PINTAR BARRANCOS EN LA VILLA DE GARAFÍA (La Palma)

 POLÉMICA ANTE 160.000 euros para pintar barranco-s

Ante la polémica entre opositores y partidarios, de pintar el barranco de La Luz en la Villa de Garafía y otros con un presupuesto de 160.000 euros liberada por el Cabildo palmero, este año. Propongo el lucro cesante (indemnizar a los artistas).

Por una parte, están los defensores que alegan reclamo desde el punto de vista turístico

Por otra parte, están los que se oponen al proyecto, deseando explicaciones y uno propone.

    Desean saber: ¿Han solicitado permiso para pintar, como exigen las leyes vigentes medioambientales?, ¿la naturaleza no es bella en sí mima?, ¿preguntaron a los garafianos-as, si están conformes con pintar las laderas del barranco de La Luz?..., porque todas las obras hechas en la Isla, sin haberlas solicitado los palmeros, se prestan a malas interpretaciones. Por ejemplo, el puerto comercial de Tazacorte -no se ven barcos en el puerto ni en el horizonte-, la ampliación del aeropuerto...

    Propongo: abonen el lucro cesante a los artistas citados y el resto de los más de 26 millones de las antiguas pesetas dedicarlo en el municipio a menesteres prioritarios, como recuperar los caminos reales, poner a disposición de los ancianos un centro geriátrico ante una población envejecida, comunicar los barrios por tierra, aunque sean con unas rodaderas de cemento (El Mudo), en donde algunos partidos políticos después de estar en el Gobierno unos 35 años no se han dignado en poner un pelín de cemento o las raspas de los asfaltos de sus grandes obras, sin haberlas pedido el pueblo.    

     Bueno será dejar los barrancos quietos y con el resto de los euros, después de haber indemnizado a los artistas por haber tomado decisiones inapropiadas a los intereses de los garafianos-as. Recuperar los caminos reales en los barrancos para que los garafianos y visitantes puedan pedestremente contemplar su majestuosidad, beber agua de sus fuentes, oír el canto de los pájaros al atardecer o por la mañana no superado por ninguna orquesta sinfónica, el sonido del vuelo majestuoso de un rabil acrecentado por el eco de las oquedades (cuevas), contemplar algunos de los 40 endemismos que hay en la Isla, como cardones, tabaibas…, ¿hay mejor reclamo turístico bien publicitado  que nuestra pura naturaleza?



                                                          Gumersindo Bienes Reyes