LENTOS Y CHAPUCEROS CON PLAYAS ARTIFICIALES EN LA PALMA
¿Cuándo van a terminar la playa artificial de Santa Cruz de La Palma? Ya llevamos cinco años de retraso, y no se ven indicios claros de terminar, pues anuncian que tienen que modificar el proyecto porque los prismas son pequeños y no soportan las embestidas del mar cuando se pone malo. ¿Cuántas modificaciones? Primero la estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR). Y ahora que los prismas no soportan las embestidas del mar.
En el año 2010 escribí y de eso hace seis años advirtiendo que hicieran la playa artificial, bien hecha, después de observar las chapuzas que han hecho con las playas hechas artificiales en la isla de La Palma.
Costas, a ruegos de los políticos palmeros como en anteriores actuaciones de playas artificiales en la Isla, va a hacer otra gran playa artificial en el litoral capitalino, frente a los aparcamientos de los terrenos ganados al mar; obra licitada por 28 millones de euros.
Bueno será ahora, y para no repetir los mismos errores, recordar algunas actuaciones en la creación de playas artificiales en la isla de La Palma:
a) En el año 1993 se inventaron la playa de Bajamar, en Breña Alta. Obra engañosa, despilfarradora y productora de daños ecológicos realizada por Costas a cambio de la natural de El Roque en Santa Cruz de La Palma, (aterrada ilegalmente), donde se gastaron 1.000 millones de las antiguas pesetas del erario público, y, en el primer temporal, la mar se llevó casi la totalidad de la arena, y la depositó en la bahía del puerto palmero, dejando la escollera del paseo marítimo al descubierto y destruyendo varias escaleras de acceso a la playa.
La arena fue extraída, sin un estudio de impacto ambiental (EIA), principalmente de Barranco Seco (Santa Cruz de La Palma-Puntallana), con un barco procedente de Holanda, que, al verter la arena por un tubo en la nueva playa, eran visibles los pulpos agonizando rectando por la arena.
También tuvieron que pasar varios años para hacer efectiva la pesca de besugos, roncadores… en Barranco Seco, por haber destruido los lugares de desove, al extraer la arena sin un estudio previo.
b) Playa del litoral de Tazacorte. Esta actuación es similar a la anterior, dándose la anécdota de que, al día siguiente de la inauguración oficial, el mar se llevó casi la totalidad de la arena, rematando el resto el temporal siguiente.
Sí añadimos que en el litoral capitalino el mar suele inutilizar todos los años los aparcamientos de terrenos ganados al mar, que el cambio climático amenaza con disminución de playas y que la arena no es el material óptimo para defender la ciudad de las olas en una tempestad. ¿Qué garantías tenemos los palmeros de que la gran playa, no vaya a engrosar la lista de obras chapuceras de playas artificiales de la Isla?
No hacen caso y uno pregunta.
Y ahora, ¿qué va a pasar? ¿Tendremos dinero para acometer la modificación del proyecto? ¿Cuándo van a terminarla después de cinco años de retraso? ¿Quién o quiénes son los responsables de esta situación? ¿Verterá el mar mientras terminan la playa la arena en las calles de la capital? ¿Quién resarce a los comerciantes arruinados por los inconvenientes en realizar esta obra, cuestionada desde sus inicios?
jueves, 10 de marzo de 2016
martes, 8 de marzo de 2016
CARTA A MI AMIGO LIBORIO
CARTA A MI AMIGO LIBORIO
Aquí amigo Liborio, siguen los políticos con sus desmanes: en los sueldos, Fuente Santa, auditorio de Los Llanos de Aridane, pintar las piedras de los barrancos, dejar al barrio de El Mudo incomunicado. Deseo que al recibo de esta te encuentres bien de salud en compañía de tu familia; nosotros nos encontramos bien gracias a Dios. Y por aquí siguen los políticos presuntuosos con sus desmanes. Las Administraciones Públicas palmeras continúan con organismos innecesarios, asesores nombrados a dedo a sabiendas que son innecesarios e ineptos, cobrando sueldazos suprimiendo a los más aptos para esos menesteres. Aquí siguen las desigualdades, pues el salario mínimo de un trabajador es de 643 euros mensual y la de los políticos, como el del alcalde de El Paso, Sergio Javier Rodríguez Fernández (CC) es de más de 4.330 euros mensual, más sus dos pagas extras, más dietas cuando va a trabajar (plenos) y disfruta de otras prebendas, según ellos, implícitas a su estatus. ¿No te parece Liborio que son unos insolidarios? Ahora están en disputas los políticos con el agua de la Fuente Santa (Fuencaliente). Ahora me acuerdo cuando nuestros abuelos en compañía del maestro don Florencio, en el barrio de El Mudo en las noches de plenilunio al descampado, nos narraban lo que pasó con la fuente del Pino Santo en Teror (Gran Canaria). Y nos decían: cuenta la tradición que al lado del Pino referido, construyeron una iglesia dedicada a Nuestra Señora del Pino y que a su vera brotó espontáneamente una fuente de propiedades curativas en donde venían mucha gente a curarse, siendo costumbre de los peregrinos dejar en la iglesia de al lado una limosna. Y que a unos curas pillines se les ocurrió la idea de poner una muralla a la fuente, dejando una sola entrada para controlar las donaciones. ¿Qué pasó? Que la fuente se secó. Aquí con la Fuente Milagrosa, tampoco piensan en los enfermos, piensan en otra cosa, es decir, hacer caja. A ver si cuando tengan controlada la entrada de los habitantes y visitantes en la Fuente Caliente, les pasa como en Gran Canaria. La Fuente baja la temperatura o se seca ¡Vaya usted a saber! También le diré Liborio que cuentan que hay que pagar 400.000 euros a un arquitecto por un encargo verbal del Cabildo; referente a un auditorio para hacerlo en Los Llanos de Aridane, que no se ha llevado a cabo ni tiene visos de realizarse. Asimismo, te digo que la sanidad va a peor, el paro nos asola y los que están trabajando con el sueldo no llegan a final de mes. Se me olvidaba, van a pintar piedras en los barrancos de la Villa de Garafía y el barrio de El Mudo sigue incomunicado por tierra. Nuestro patrimonio etnográfico en el barrio perece: sus casas cayéndose, ya no hay higueras, breveras, durazneros, naranjeras, las eras comunales deterioradas, los hornos más fríos que un congelador, las fuentes públicas (3) vertiendo el agua a los barrancos, los caminos de herradura deteriorados, las aljibes secas… Ya no vive ningún “mudo” en el barrio, hemos tenido que abandonar nuestro barrio y no nos ha ido tan mal, más de un 60% de nuestra generación como tú sabes, somos maestros, licenciados, bachilleres superiores (estudios con becas), comerciantes, propietarios de fincas en explotación (Tenerife), empleados en ayuntamientos. Y ahora la mayoría contamos con jubilaciones privilegiadas, comparándolas con la media vigente. Pensándolo bien nos han hecho un favor estos indecentes, porque hemos competido en otros lares y ganado.
Gumersindo Bienes Reyes
Aquí amigo Liborio, siguen los políticos con sus desmanes: en los sueldos, Fuente Santa, auditorio de Los Llanos de Aridane, pintar las piedras de los barrancos, dejar al barrio de El Mudo incomunicado. Deseo que al recibo de esta te encuentres bien de salud en compañía de tu familia; nosotros nos encontramos bien gracias a Dios. Y por aquí siguen los políticos presuntuosos con sus desmanes. Las Administraciones Públicas palmeras continúan con organismos innecesarios, asesores nombrados a dedo a sabiendas que son innecesarios e ineptos, cobrando sueldazos suprimiendo a los más aptos para esos menesteres. Aquí siguen las desigualdades, pues el salario mínimo de un trabajador es de 643 euros mensual y la de los políticos, como el del alcalde de El Paso, Sergio Javier Rodríguez Fernández (CC) es de más de 4.330 euros mensual, más sus dos pagas extras, más dietas cuando va a trabajar (plenos) y disfruta de otras prebendas, según ellos, implícitas a su estatus. ¿No te parece Liborio que son unos insolidarios? Ahora están en disputas los políticos con el agua de la Fuente Santa (Fuencaliente). Ahora me acuerdo cuando nuestros abuelos en compañía del maestro don Florencio, en el barrio de El Mudo en las noches de plenilunio al descampado, nos narraban lo que pasó con la fuente del Pino Santo en Teror (Gran Canaria). Y nos decían: cuenta la tradición que al lado del Pino referido, construyeron una iglesia dedicada a Nuestra Señora del Pino y que a su vera brotó espontáneamente una fuente de propiedades curativas en donde venían mucha gente a curarse, siendo costumbre de los peregrinos dejar en la iglesia de al lado una limosna. Y que a unos curas pillines se les ocurrió la idea de poner una muralla a la fuente, dejando una sola entrada para controlar las donaciones. ¿Qué pasó? Que la fuente se secó. Aquí con la Fuente Milagrosa, tampoco piensan en los enfermos, piensan en otra cosa, es decir, hacer caja. A ver si cuando tengan controlada la entrada de los habitantes y visitantes en la Fuente Caliente, les pasa como en Gran Canaria. La Fuente baja la temperatura o se seca ¡Vaya usted a saber! También le diré Liborio que cuentan que hay que pagar 400.000 euros a un arquitecto por un encargo verbal del Cabildo; referente a un auditorio para hacerlo en Los Llanos de Aridane, que no se ha llevado a cabo ni tiene visos de realizarse. Asimismo, te digo que la sanidad va a peor, el paro nos asola y los que están trabajando con el sueldo no llegan a final de mes. Se me olvidaba, van a pintar piedras en los barrancos de la Villa de Garafía y el barrio de El Mudo sigue incomunicado por tierra. Nuestro patrimonio etnográfico en el barrio perece: sus casas cayéndose, ya no hay higueras, breveras, durazneros, naranjeras, las eras comunales deterioradas, los hornos más fríos que un congelador, las fuentes públicas (3) vertiendo el agua a los barrancos, los caminos de herradura deteriorados, las aljibes secas… Ya no vive ningún “mudo” en el barrio, hemos tenido que abandonar nuestro barrio y no nos ha ido tan mal, más de un 60% de nuestra generación como tú sabes, somos maestros, licenciados, bachilleres superiores (estudios con becas), comerciantes, propietarios de fincas en explotación (Tenerife), empleados en ayuntamientos. Y ahora la mayoría contamos con jubilaciones privilegiadas, comparándolas con la media vigente. Pensándolo bien nos han hecho un favor estos indecentes, porque hemos competido en otros lares y ganado.
Gumersindo Bienes Reyes
miércoles, 2 de marzo de 2016
LOS AYUNTAMIENTOS DE LA PALMA COBRAN LA BASURA AL TUNTÚN
Los ayuntamientos de la Isla de La Palma cobran la basura al tuntún
Los 14 ayuntamientos de la isla de La Palma no cobran la basura, equitativamente, pues cobran, cobran y hay necesidad imperiosa de poner remedio a tales desmanes. Asimismo, los ciudadanos debemos tomar conciencia de dicha injusticia para exigir a los alcaldes pagar equitativamente, no sólo porque afecta a nuestro bolsillo sino también desde el punto de vista medioambiental, pues no basta, como hace el ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma sancionar con 3.000 euros a un despistado por tirar una colilla en el suelo. Los alcaldes tienen que ser conscientes que los impuestos a los ciudadanos no se cobran al tuntún, pues debemos pagar los impuestos de una forma racional. Pongo un ejemplo, los recibos de basura que cobran los ayuntamientos en La Palma no son equitativos, “son injustos”, porque los cobran por vivienda, sin tener en cuenta el número de personas que viven en la casa, ni la cantidad de basura producida (porque hay quien la recicla) o porque no produce ninguna (vivienda deshabitada).
Esta forma de sufragar los gastos a los ayuntamientos en la recogida de la basura atendiendo al número de viviendas que exigen los consistorios palmeros no tiene ninguna lógica, pues no debe de pagar igual una vivienda deshabitada u ocupada por un solo miembro que, una familia numerosa; añadiendo que este criterio de cobranza municipal a nada contribuye a fomentar: la separación de la basura y al reciclaje en los habitantes de La Palma.
Sugerencia
Para solucionar este pago injusto y fomentar la ecología en la Isla. Bueno sería obligar a depositar la basura en bolsas homologadas; cobrando un precio equivalente por cada una de ellas proporcional a los gastos producidos en su recogida, desplazamiento etc. Así, cada unidad familiar pagaría a razón de la basura producida y se conseguiría por la cuenta que nos tiene en esta época de crisis reciclar al máximo y ponerla separada en contenedores habilitados para estos menesteres. Esta idea expuesta con anterioridad, no es una elucubración, pues en Suiza… emplean este método, dando en estos países resultados muy satisfactorios a tener en cuenta para implantarlos en nuestra Isla. Así el presupuesto de la basura se pagaría equitativamente con la utilización de cada una de las bolsas de la basura utilizadas que el ayuntamiento palmero emitiría; vendidas en supermercados, gasolineras….
Esta sugerencia la hice pública por primera vez hace varios años, la he reiterado. Y como no hacen caso; la vuelvo a repetir otra vez, ya que no sólo la considero importante a título personal, sino que también Tomás Ramos, colaborador de este periódico la defiende con el artículo: “UNA VISITA AL COMPLEJO MEDIOAMBIENTAL EN MAZO”.
Asimismo, el Sr. Ramos, hace alusión a la poca empatía de los alcaldes con los habitantes de su municipio con los que separan la basura, ya que el Cabildo cobra cero euros en el material separado, rebaja que los alcaldes silencian a sus vecinos para seguir cobrando.
Uno opina que los alcaldes palmeros son unos pillines con el pueblo, empezando por el de la capital de la Isla, ya que en vez de fomentar el reciclaje y separación de la basura con una rebaja a los vecinos que separan o reciclan, lo que hace es publicar un bando sancionador de 3.000 euros por tirar una colilla en la calle, después de recibir reiteradas críticas por tener sucias las calles de su municipio.
Gumersindo Bienes Reyes
5 Comentarios por“Los ayuntamientos de la Isla de La Palma cobran la basura al tuntún”
martes, 23 de febrero de 2016
LA SALJUD
LA SALUD
¡Ah! Qué no
me hacen caso con la sanidad en la isla de La Palma, pues ahí lo vuelvo a
repetir en este periódico: “LA VOZ DE LA PALMA”.
El bien más preciado que existe es la
salud, tan vituperada cuando la tenemos y tan ansiada cuando la perdemos. Me
preocupa el aumento de las listas de espera que llegan actualmente a 3.142
personas el Hospital General de La Palma (tiene la mayor lista de espera de
Canarias). Y uno se pregunta: ¿Cuándo los políticos van al doctor con el número
3.143 que les corresponde para ser atendidos? No se dan cuenta de cómo está la
sanidad en La Palma, o “es que ellos no se enferman” o es que nunca han ido ni van a la lista de espera, es decir, se la
saltan, brincando por encima del pueblo. Bueno, la verdad que nunca he visto a
un político palmero haciendo cola para ser atendido por un doctor. Y usted,
apreciable lector, ¿ha visto a alguno? Algo debe de ocurrir para los políticos
no darse cuenta de que son los causantes
de la prisa de muchos mayores. Antes eran los políticos de (CC-PP), actualmente
son los de (CC-PSOE) por sus malas gestiones político-administrativas de ambos.
Y uno sigue preguntando. ¿Cuánto tiempo hay
que esperar para ser atendidos u operados por un especialista? O es que ya los
viejos y enfermos tenemos que darnos prisa, ante estos políticos indolentes encargados
de la sanidad en La Palma, a causa de
producir elevados gastos en el erario público. Y dónde están las
reclamaciones expresas de los enfermos por el tiempo de espera para ser
atendidos y, dónde consta la solidaridad de los jóvenes con sus padres, abuelos, y vecinos. Esta pasividad y
conformismo de los palmeros no se entiende ante políticos responsables de
nuestra salud.
No
mucho tiempo a que la sanidad funcionaba perfectamente, con pocas listas de
espera…, para los habitantes y visitantes en Canarias. ¿Qué ha pasado?, pues vamos
sin darnos cuenta, con el copago establecido y con listas de espera que supera
los 3.000 por la vía que conduce a tener que pagar el paciente su totalidad,
después de cotizar en nuestra vida laboral para tener una sanidad digna. De
esta forma de proceder, resurgirán los curanderos y las comadronas, como en la
época de nuestros abuelos, ya que con el
dinero que pagan por nuestro trabajo, con el paro y por la jubilación, no
alcanza para consultas particulares y medicinas en farmacias. De los mil
palmeros que están en el paro sin
recibir un euro, de esos, ni hablamos.
La Sanidad
es un bien que da seguridad y que todos tenemos la obligación moral de
defender: los sanos, pacientes, sanitarios… ante unos políticos indolentes que
no tienen en cuenta que hay más de 3.000 pacientes esperando para optar a poner
remedio a su enfermedad que lo asola, pues muchos de ellos cuando los llaman para
ser atendidos, ya tuvo un niño-a o está
en la tumba. ¡Desolador!
En la Sanidad
no debemos permitir que los políticos canarios actuales de (CC-PSOE) la sigan
tomen a cachondeo como los anteriores de (CC-PP), porque somos conscientes que
“la salud”, aunque muchas veces la vituperamos cuando la tenemos; sí que la
glorificamos cuando la perdemos.
Gumersindo Bienes Reyes
lunes, 22 de febrero de 2016
REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO
REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO
Los pescadores canarios se
quejan por la cuota de toneladas de
atún rojo asignadas por el ministerio de Agricultura y Medio Ambiente Estatal a
los barcos canarios.
El problema de la pesca
en Canarias no es nuevo; comienza cuando perdimos el banco
Canario-Sahariano a consecuencia de litigios beligerantes entre España y
Marruecos con el Sahara Occidental. Los canarios hemos perdido el mejor
caladero canario que existe en el mundo
por acciones bélicas ajenas a nosotros y, ahora, nos machacan con asignaciones de cuotas
inferiores a las que nos corresponden.
España con sus
erróneas acciones con Marruecos y con las actuales en el reparto de cuota de
atún rojo a la flota canaria, nos condenan al desguace de la flota por acciones
ajenas a los canarios, trayendo como consecuencia el paro y el hambre a muchas
familias canarias que viven de la pesca.
jueves, 31 de diciembre de 2015
EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE LA PALMA ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?
El Excmo. Cabildo Insular de La Palma ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?
CONTESTACIÓN PÚBLICA A DON CARLOS SOLER LICERAS.
A raíz de un comentario de don Carlos, en mi escrito “LA FUENTE SANTA”, publicado en Internet, Lunes, Diciembre 4, 2015, paso a transcribir y a comentar ¿Quién es ese hombre? Pues, es hijo adoptivo de Fuencaliente por haber recuperado la Fuente Santa, perforó el único pozo-galería artesiano de Canarias, los Padrones en el Hierro, por el que recibió el premio Agustín de Betancourt a la mejor Obra Hidráulica, hizo el proyecto la obra de La Laguna de Barlovento en La Palma (proyecto aterrado) y pronosticó ante el nuevo proyecto las roturas de la balsa, ¡ya van cuatro!… Y dice en su cometario: “…. Por cierto que en el pliego del concurso del Balneario del Cabildo se le concede al ganador la totalidad del caudal de la Fuente Santa…” (Algo que ni afirmo ni niego, aunque sí lo creo, ante tanta corruptela de algunos líderes de CC en sus 30 años de gobernar en Canarias).
Uno opina que el aludido comentario, es digno de tener en cuenta para alucinarse y comprender los motivos del por qué el agua lleva 10 años alumbrada, sin ponerla a disposición de los enfermos palmeros y visitantes.
También nos hace pensar que el propietario del agua ganada con un proyecto premiado con 35.000 euros ante 106 proyectos descartados, habiendo sido uno de los eliminados premiado a nivel internacional dos veces, no tenga claro el regalo recibido del Cabildo por creer que no se ajusta a un armonioso concurso.
Y uno pregunta alucinado ante el comentario del Sr Soler: ¿El agua es sólo del Cabildo para regalar todo el caudal al proyecto ganador? Y en caso de que fuera, ¿quién es el presidente del Cabildo para regalar un bien de todos los palmeros que, nos ha costado medio millón de euros en la última y definitiva atacada? ¿Será esto un regalo legal? Regalar la totalidad del caudal, a primera vista, es alegal. Pero yo soy un jubileta; me quedan cuatro telediarios y, no esperen que yo sea el que presente una demanda por un regalo (según comentario) de un bien que pertenece a todos los palmeros. El que suscribe entrega el testigo para que hagan un uso correcto; algo que agradecerán los enfermos palmeros y visitantes.
PD: Que conste que no estoy en contra de recibir y hacer regalos, máxime en estas fechas entrañables; pero sí en contra de regalar lo ajeno y de recibir obsequios que no pertenecen al que me los regala.
Que los Reyes les dejen muchos regalos.
Gumersindo Bienes Reyes
jueves, 3 de diciembre de 2015
EL PARO AUMENTA EN LA PALMA
El paro
aumenta en la isla de La Palma y sus campos en maleza
El paro aumentó en la isla de La Palma en el mes pasado en
100 personas, con campos productivos llenos de maleza, campos que pueden
producir si se cultivan, productos de primera calidad. ¿Por qué están vacíos?
Observemos nuestras huertas en el monte y la costa llenas de paredes caídas y
llenas de arbustos y malas hierbas, donde nuestros padres cultivaban productos
de sabores añorados por los de nuestra generación ¿Por qué ahora no se
cultivan? ¿Será que los canarios nos hemos hecho unos gandules?
Hay quien opina que los que legislan no les
interesa que nuestros campos se cultiven para no perjudicar a los importadores.
Y uno no entiende habiendo tanto paro en La Palma (próximo a 10.000) que, nuestros
campos que producen productos de primera calidad, estén de baldío importando
entre el 75% y el 90%.
Y los gobernantes palmeros
ante el paro y el abandono del campo dicen:
a)
Es que los
productos importados son más baratos que los que producen los
agricultores-ganaderos canarios. Pero callan que el Gobierno de Canarias
destina 68 millones de euros para subvencionar productos importados haciendo
una competencia desleal con los que estamos produciendo nosotros.
b)
Los jóvenes
son unos gandules. Pero no dicen ¿Por qué no cultivan la tierra?, pues uno no
cree que son gandules; lo que ocurre es que tal como está el entramado político-subvencionado
no es rentable.
Gumersindo Bienes Reyes.
DESTINOS DE LA FUENTE SANTA DE FUENCALIENTE EN LA PALMA
LA FUENTE SANTA
Sí se Puede, hoy viernes 4 de diciembre, a las 19 horas,
informará del presente y futuro de la Fuente Santa.
El 26 de diciembre
pasado, el ingeniero Don Carlos Soler Liceras, descubridor de la Fuente Santa y
autor de varias obras, como la Laguna de Barlovento… dio una Conferencia en el
Centro de Historia y Cultura Militar de Almeida en Santa Cruz de Tenerife.
Disertó en parte de su conferencia, la
conveniencia de hacer el balneario en el
pueblo de Fuencaliente a estilo romano-árabe, ante el proyecto del balneario “Piedra
de Fuego”, seleccionado y premiado con 35.000 euros para hacerlo al pie de la
Fuente Santa.
Asimismo, hizo
alusión que para construir el balneario seleccionado de “Piedra de Fuego” por
tratarse su asentamiento en un paraje natural, es preciso cambiar parte de la Ley y que para hacerlo es
preciso que transcurran 5 años.
Ante esta idea de
sustituir el balneario seleccionado por uno en los Canarios. Uno se pregunta
dónde se debe determinar el futuro del pueblo de Fuencaliente y de la isla de
La Palma. ¿En La Palma o en Santa Cruz de Tenerife?
El agua en La
Palma, no ha estado ajena a polémica, como la de la Caldera de Taburiente, los
nacientes de Marcos y Corderos (Los Sauces), galerías… Y uno se pregunta: ¿Por
qué no la han puesto a disposición de los enfermos el agua de la Fuente Santa
después de 10 años de su descubrimiento? ¿Habrán descubierto la Fuente Santa o
es una patraña? ¿O es que el politiqueo entre
alcalde y Cabildo de la Isla, no se saben poner en empatía con los enfermos palmeros y visitantes?
Bueno será que en
el caso que nos ocupa, del agua
milagrosa de la Fuente Santa, se ponga a disposición de los enfermos palmeros y
visitantes respetando el entorno y su historia, pues no sólo curan los medicamentos,
sino la fe del enfermo.
PD: La fe; aseguro
que cuando estaba enfermo y me recetaba
el doctor Don Isidro, me curaba con su recepta porque creía que sus
medicamentos eran los más óptimos por su sapiencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Europa, como en Bélgica. El tema es que es el ayuntamiento el que vende las bolsas, bien directamente o por medio de comercios, y sólo él. Por tanto, esas bolsas impermeables, fuertes y que se pueden y deben cerrar totalmente, no escurren, no emiten olores de la basura, etc. Y la familia que compra muchas por que no recicla, gasta más, y contribuye más a las arcas municipales, pues produce más basura no reciclable. ¿el tema de los listos/guarros que querrán escaparse de comprar bolsas usando otras o echando basura en otras sitios? Eso tiene solución si hay dirigentes políticos municipales que tengan lo que hay que tener, sean ovarios o testículos para meter en vereda a los incívicos. Los primeros días de la implantación advierten de lo que pasará a quién se pille incumpliendo, se pone vigilancia extra al principio, se pide a la población consciente que denuncie de forma anónima a quién vean incumplir…una vez pillados unos cuantos, con una buena multa, y echa pública las cuantías y número de sanciones YA APLICADAS en X tiempo, los demás se acojonan, por la cuenta que les trae.
Un ejemplo, que ví en un municipio italiano (y los italianos tienen fama merecida de ser algunos tan insolidarios e incívicos como en España)..Estaba la ciudad llena de excrementos de perros, y las llamadas al civismo caían en saco roto. Pues el nuevo alcalde cogió el toro por los cuernos, puso en calles, solares y jardines unos carteles que decían : “el perro es suyo, y sus excrementos también…recójalos o 500 euros de multa”. Puso vigilancia muy estricta el primer mes, invitó a los buenos ciudadanos a fotografiar y enviar a una dirección de e-mail municipal a quien se viera incumpliendo, o llamar a la policía local indicando momento y lugar…Al mes publicó los datos del número de infractores pillados in fraganti y la cuantía de las multas puestas…MANO DE SANTO…el municipio dejó de ser el cagadero que era…SI SE QUIERE, SE PUEDE….