martes, 23 de febrero de 2016

LA SALJUD

                                                  LA SALUD
¡Ah! Qué no me hacen caso con la sanidad en la isla de La Palma, pues  ahí lo vuelvo a repetir en este periódico: “LA VOZ DE LA PALMA”.
    El bien más preciado que existe es la salud, tan vituperada cuando la tenemos y tan ansiada cuando la perdemos. Me preocupa el aumento de las listas de espera que llegan actualmente a 3.142 personas el Hospital General de La Palma (tiene la mayor lista de espera de Canarias). Y uno se pregunta: ¿Cuándo los políticos van al doctor con el número 3.143 que les corresponde para ser atendidos? No se dan cuenta de cómo está la sanidad en La Palma, o “es que ellos no se enferman” o es que nunca han ido ni  van a la lista de espera, es decir, se la saltan, brincando por encima del pueblo. Bueno, la verdad que nunca he visto a un político palmero haciendo cola para ser atendido por un doctor. Y usted, apreciable lector, ¿ha visto a alguno? Algo debe de ocurrir para los políticos no darse cuenta  de que son los causantes de la prisa de muchos mayores. Antes eran los políticos de (CC-PP), actualmente son los de (CC-PSOE) por sus malas gestiones político-administrativas de ambos.
    Y uno sigue preguntando. ¿Cuánto tiempo hay que esperar para ser atendidos u operados por un especialista? O es que ya los viejos y enfermos tenemos que darnos prisa, ante estos políticos indolentes encargados de la sanidad en La Palma, a causa de  producir elevados gastos en el erario público. Y dónde están las reclamaciones expresas de los enfermos por el tiempo de espera para ser atendidos y, dónde consta la solidaridad de los jóvenes con sus  padres, abuelos, y vecinos. Esta pasividad y conformismo de los palmeros no se entiende ante políticos responsables de nuestra salud.

      No mucho tiempo a que la sanidad funcionaba perfectamente, con pocas listas de espera…, para los habitantes y visitantes en Canarias. ¿Qué ha pasado?, pues vamos sin darnos cuenta, con el copago establecido y con listas de espera que supera los 3.000 por la vía que conduce a tener que pagar el paciente su totalidad, después de cotizar en nuestra vida laboral para tener una sanidad digna. De esta forma de proceder, resurgirán los curanderos y las comadronas, como en la época de nuestros abuelos, ya que  con el dinero que pagan por nuestro trabajo, con el paro y por la jubilación, no alcanza para consultas particulares y medicinas en farmacias. De los mil palmeros que están en el paro sin  recibir un euro, de esos, ni hablamos. 
    La Sanidad es un bien que da seguridad y que todos tenemos la obligación moral de defender: los sanos, pacientes, sanitarios… ante unos políticos indolentes que no tienen en cuenta que hay más de 3.000 pacientes esperando para optar a poner remedio a su enfermedad que lo asola, pues muchos de ellos cuando los llaman para ser atendidos, ya  tuvo un niño-a o está en la tumba. ¡Desolador!

    En la Sanidad no debemos permitir que los políticos canarios actuales de (CC-PSOE) la sigan tomen a cachondeo como los anteriores de (CC-PP), porque somos conscientes que “la salud”, aunque muchas veces la vituperamos cuando la tenemos; sí que la glorificamos cuando la perdemos.


                                                                                                     Gumersindo Bienes Reyes

lunes, 22 de febrero de 2016

REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO


           REPARTO DE LA CUOTA DE ATÚN ROJO

Los pescadores canarios se quejan por la cuota de   toneladas de atún rojo asignadas por el ministerio de Agricultura y Medio Ambiente Estatal a los barcos canarios.
     El problema de la pesca en Canarias no es nuevo; comienza cuando  perdimos el banco Canario-Sahariano a consecuencia de litigios beligerantes entre España y Marruecos con el Sahara Occidental. Los canarios hemos perdido el mejor caladero canario  que existe en el mundo por acciones bélicas ajenas a nosotros y, ahora, nos  machacan con asignaciones de cuotas inferiores a las que nos corresponden.

    España con sus erróneas acciones con Marruecos y con las actuales en el reparto de cuota de atún rojo a la flota canaria, nos condenan al desguace de la flota por acciones ajenas a los canarios, trayendo como consecuencia el paro y el hambre a muchas familias canarias que viven de la pesca.

jueves, 31 de diciembre de 2015

EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE LA PALMA ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?

El Excmo. Cabildo Insular de La Palma ¿Regaló toda el agua de la Fuente Santa?


fuente-santa


CONTESTACIÓN PÚBLICA A DON CARLOS SOLER LICERAS.
A raíz de un comentario de don Carlos, en mi escrito “LA FUENTE SANTA”, publicado en Internet, Lunes, Diciembre 4, 2015, paso a transcribir y a comentar ¿Quién es ese hombre? Pues, es hijo adoptivo de Fuencaliente por haber recuperado la Fuente Santa, perforó el único pozo-galería artesiano de Canarias, los Padrones en el Hierro, por el que recibió el premio Agustín de Betancourt a la mejor Obra Hidráulica, hizo el proyecto la obra de La Laguna de Barlovento en La Palma (proyecto aterrado) y pronosticó ante el nuevo proyecto las roturas de la balsa, ¡ya van cuatro!… Y dice en su cometario: “…. Por cierto que en el pliego del concurso del Balneario del Cabildo se le concede al ganador la totalidad del caudal de la Fuente Santa…” (Algo que ni afirmo ni niego, aunque sí lo creo, ante tanta corruptela de algunos líderes de CC en sus 30 años de gobernar en Canarias).
Uno opina que el aludido comentario, es digno de tener en cuenta para alucinarse y comprender los motivos del por qué el agua lleva 10 años alumbrada, sin ponerla a disposición de los enfermos palmeros y visitantes.
También nos hace pensar que el propietario del agua ganada con un proyecto premiado con 35.000 euros ante 106 proyectos descartados, habiendo sido uno de los eliminados premiado a nivel internacional dos veces, no tenga claro el regalo recibido del Cabildo por creer que no se ajusta a un armonioso concurso.
Y uno pregunta alucinado ante el comentario del Sr Soler: ¿El agua es sólo del Cabildo para regalar todo el caudal al proyecto ganador? Y en caso de que fuera, ¿quién es el presidente del Cabildo para regalar un bien de todos los palmeros que, nos ha costado medio millón de euros en la última y definitiva atacada? ¿Será esto un regalo legal? Regalar la totalidad del caudal, a primera vista, es alegal. Pero yo soy un jubileta; me quedan cuatro telediarios y, no esperen que yo sea el que presente una demanda por un regalo (según comentario) de un bien que pertenece a todos los palmeros. El que suscribe entrega el testigo para que hagan un uso correcto; algo que agradecerán los enfermos palmeros y visitantes.
PD: Que conste que no estoy en contra de recibir y hacer regalos, máxime en estas fechas entrañables; pero sí en contra de regalar lo ajeno y de recibir obsequios que no pertenecen al que me los regala.
Que los Reyes les dejen muchos regalos.
Gumersindo Bienes Reyes

jueves, 3 de diciembre de 2015

EL PARO AUMENTA EN LA PALMA

El paro aumenta en la isla de La Palma y sus campos en maleza

El paro aumentó en la isla de La Palma en el mes pasado en 100 personas, con campos productivos llenos de maleza, campos que pueden producir si se cultivan, productos de primera calidad. ¿Por qué están vacíos? Observemos nuestras huertas en el monte y la costa llenas de paredes caídas y llenas de arbustos y malas hierbas, donde nuestros padres cultivaban productos de sabores añorados por los de nuestra generación ¿Por qué ahora no se cultivan? ¿Será que los canarios nos hemos hecho unos gandules?
     Hay quien opina que los que legislan no les interesa que nuestros campos se cultiven para no perjudicar a los importadores. Y uno no entiende habiendo tanto paro en La Palma (próximo a 10.000) que, nuestros campos que producen productos de primera calidad, estén de baldío importando entre el 75% y el 90%.
  
    Y los gobernantes palmeros ante el paro y el abandono del campo dicen:
a) Es que los productos importados son más baratos que los que producen los agricultores-ganaderos canarios. Pero callan que el Gobierno de Canarias destina 68 millones de euros para subvencionar productos importados haciendo una competencia desleal con los que estamos produciendo nosotros.

b) Los jóvenes son unos gandules. Pero no dicen ¿Por qué no cultivan la tierra?, pues uno no cree que son gandules; lo que ocurre es que tal como está el entramado político-subvencionado no es rentable.

                                     Gumersindo Bienes Reyes.

DESTINOS DE LA FUENTE SANTA DE FUENCALIENTE EN LA PALMA



                               LA FUENTE SANTA
Sí se Puede, hoy viernes 4 de diciembre, a las 19 horas, informará del presente y futuro de la Fuente Santa.
    El 26 de diciembre pasado, el ingeniero Don Carlos Soler Liceras, descubridor de la Fuente Santa y autor de varias obras, como la Laguna de Barlovento… dio una Conferencia en el Centro de Historia y Cultura Militar de Almeida en Santa Cruz de Tenerife.

      Disertó en parte de su conferencia, la conveniencia de  hacer el balneario en el pueblo de Fuencaliente a estilo romano-árabe, ante el proyecto del balneario “Piedra de Fuego”, seleccionado y premiado con 35.000 euros para hacerlo al pie de la Fuente Santa.
    Asimismo, hizo alusión que para construir el balneario seleccionado de “Piedra de Fuego” por tratarse su asentamiento en un paraje natural, es preciso  cambiar parte de la Ley y que para hacerlo es preciso que transcurran 5 años.
     Ante esta idea de sustituir el balneario seleccionado por uno en los Canarios. Uno se pregunta dónde se debe determinar el futuro del pueblo de Fuencaliente y de la isla de La Palma. ¿En La Palma o en Santa Cruz de Tenerife?
    El agua en La Palma, no ha estado ajena a polémica, como la de la Caldera de Taburiente, los nacientes de Marcos y Corderos (Los Sauces), galerías… Y uno se pregunta: ¿Por qué no la han puesto a disposición de los enfermos el agua de la Fuente Santa después de 10 años de su descubrimiento? ¿Habrán descubierto la Fuente Santa o es una patraña? ¿O es que el politiqueo entre  alcalde y Cabildo de la Isla, no se saben poner en empatía con los  enfermos palmeros y visitantes?
    Bueno será que en el caso que nos ocupa, del  agua milagrosa de la Fuente Santa, se ponga a disposición de los enfermos palmeros y visitantes respetando el entorno y su historia, pues no sólo curan los medicamentos, sino la fe del enfermo.

   PD: La fe; aseguro que cuando estaba enfermo  y me recetaba el doctor Don Isidro, me curaba con su recepta porque creía que sus medicamentos eran los más óptimos por su sapiencia.

viernes, 2 de octubre de 2015

AGUAS MEDICINALES DE LA FUENTE SANTA

         AGUAS MEDICINALES DE LA FUENTE SANTA

Diez años, llevamos los palmeros esperando por el agua milagrosa de la Fuente Santa en Fuencaliente (La Palma) para curar algunas enfermedades, pues muchos no tienen pecunio para pagar el copago de las acertadas recetas de los doctores. Esta espera de dos décadas ¿Por qué será? Uno opina que los políticos palmeros carecen de empatía con los que no tienen para comprar los medicamentos, y de lo que no hay duda, es que el retraso obedece a malas gestiones administrativas de nuestros políticos palmeros por mucho que aleguen que el culpable es el Gobierno de Canarias.
    No debemos olvidar que La Fuente Santa, llamada también, Fuente de aguas Termales, Fuente Caliente al que debe su nombre el municipio de Fuencaliente ha curado enfermedades de la piel, reumatismo, sífilis, lepra… a enfermos palmeros y sus propiedades curativas atrajo a enfermos procedentes de América y Europa, y dio prosperidad a las Indias (Fuencaliente) y a toda la Isla con  la estancia de enfermos y familiares, hasta que en el año 1.677 el volcán de San Antonio la ocultó con su lava.
    Bueno sería que, las instituciones implicadas en el  redescubrimiento de la Fuente Caliente (Ayuntamiento de Fuencaliente, Cabildo Insular y Gobierno de Canarias), dejaran de culparse y se pusieran a trabajar para poner a disposición de los enfermos palmeros y visitantes la posibilidad de curar algunas de sus enfermedades.



                                                      Gumersindo Bienes Reyes

miércoles, 29 de julio de 2015

160.000 EUROS PARA PINTAR BARRANCOS EN LA VILLA DE GARAFÍA (La Palma)

 POLÉMICA ANTE 160.000 euros para pintar barranco-s

Ante la polémica entre opositores y partidarios, de pintar el barranco de La Luz en la Villa de Garafía y otros con un presupuesto de 160.000 euros liberada por el Cabildo palmero, este año. Propongo el lucro cesante (indemnizar a los artistas).

Por una parte, están los defensores que alegan reclamo desde el punto de vista turístico

Por otra parte, están los que se oponen al proyecto, deseando explicaciones y uno propone.

    Desean saber: ¿Han solicitado permiso para pintar, como exigen las leyes vigentes medioambientales?, ¿la naturaleza no es bella en sí mima?, ¿preguntaron a los garafianos-as, si están conformes con pintar las laderas del barranco de La Luz?..., porque todas las obras hechas en la Isla, sin haberlas solicitado los palmeros, se prestan a malas interpretaciones. Por ejemplo, el puerto comercial de Tazacorte -no se ven barcos en el puerto ni en el horizonte-, la ampliación del aeropuerto...

    Propongo: abonen el lucro cesante a los artistas citados y el resto de los más de 26 millones de las antiguas pesetas dedicarlo en el municipio a menesteres prioritarios, como recuperar los caminos reales, poner a disposición de los ancianos un centro geriátrico ante una población envejecida, comunicar los barrios por tierra, aunque sean con unas rodaderas de cemento (El Mudo), en donde algunos partidos políticos después de estar en el Gobierno unos 35 años no se han dignado en poner un pelín de cemento o las raspas de los asfaltos de sus grandes obras, sin haberlas pedido el pueblo.    

     Bueno será dejar los barrancos quietos y con el resto de los euros, después de haber indemnizado a los artistas por haber tomado decisiones inapropiadas a los intereses de los garafianos-as. Recuperar los caminos reales en los barrancos para que los garafianos y visitantes puedan pedestremente contemplar su majestuosidad, beber agua de sus fuentes, oír el canto de los pájaros al atardecer o por la mañana no superado por ninguna orquesta sinfónica, el sonido del vuelo majestuoso de un rabil acrecentado por el eco de las oquedades (cuevas), contemplar algunos de los 40 endemismos que hay en la Isla, como cardones, tabaibas…, ¿hay mejor reclamo turístico bien publicitado  que nuestra pura naturaleza?



                                                          Gumersindo Bienes Reyes

domingo, 7 de junio de 2015

¿Es justa? LA LEY ELECTORAL CANARIA

¿Es justa?  LA LEY ELECTORAL CANARIA

A bote pronto, que en las últimas elecciones celebradas en Canarias,  5.090 votos obtenga 3 parlamentarios y 54.375 no obtengan ninguno, da la impresión que la ley electoral no es justa.

 Esto ha sucedido en estas elecciones, así el partido político de Agrupación Socialista Gomera o de Casimiro Curbelo con poco más de 5.000 votos le han correspondido 3 parlamentarios; mientras que a Ciudadanos con más de 54.000 no le corresponde ninguno; todo ello por no superar la barrera: 6% del total de votos emitidos en el Archipiélago, o superar el 30% de los votos emitidos en cada una de las Islas. Da la impresión que estas barreras electorales son antidemocráticas e injustas en sí mismas y, si lo hacemos desde el punto de vista comparativo (que es la mayor de las injusticias que se puede cometer) con el resto de España y Europa, llegamos a la conclusión que es la más antidemocrática vigente.

 Siguiendo con la injusta ley electoral de Canarias, 147.000 votos fueron tirados a la basura por no superar  ninguna de las dos barreras establecidas citadas, y el partido político más votado PSOE tiene tres parlamentarios menos que CC.

Todos sabemos que nuestra democracia procede de una dictadura, donde prevaleció el principio de que el pueblo no estaba preparado para participar, había que tutelarlo y educarlo, cuando esto sucediera  habría listas abiertas, rebajas de cuotas de participación, segundas vueltas…

En Canarias los “ilustres pensadores” todavía siguen creyendo que somos más analfabetos e incultos que en el territorio continental, ¿qué solución nos dan?,  ¿después de 35 años todavía no estamos “educados y tenemos que seguir tutelados? Este excesivo alarde de paternalismo de los partidos políticos, para su beneficio particular, basado en el que el pueblo es inmaduro, ha dado como resultado que nuestra Comunidad Autónoma cuente en su haber con el mayor porcentaje de parados, la mayor pobreza del territorio español, con una cuarta parte de los canarios (580.000)  en el umbral de la pobreza… ¿Cuándo nos van a considerar educados?, ¿cerrando medios de comunicación que no son afines porque consideran que nos están mal educando? Por  mencionar alguno de estos medios tenemos, como ejemplo Radio Murión, San Borondón… porque, según nuestros políticos “no cumplen las leyes”, ¿qué leyes?, lo que intentan, a mi entender, es que el pueblo no conozca sus mentiras y corruptelas.  

No es novedosa la reivindicación de cambiar la ley electoral en Canarias,  así el año 1.996 (según he leído, algo que ni niego ni afirmo), aprobaron en el Parlamento Canario una reforma en la que proponían al Gobierno Central la reducción de las barreras para que los partidos pequeños también pudieran tener representación, pero, durante su tramitación en el Congreso de los Diputados CC y PP pactaron subirlos, ¿para su beneficio o por el bien de los ciudadanos?, uno modestamente opina que es  para su beneficio.    

 Actualmente, el Parlamento canario tiene 60 parlamentarios, ¿pocos, o  muchos para lo que hacen? Con esta distribución por islas: 8 en La Palma, 4  en la Gomera, 3 en el Hierro, 8 en Lanzarote, 7 en Fuerteventura, 15 en Gran Canaria, 15 en Tenerife, los mínimos citados que imposibilitan a los partidos pequeños obtener representación alguna.

Uno cree que la democracia se sustenta con la participación de todos sus electores en igualdad de condiciones, no en tutelarnos como idiotas con leyes electorales anticuadas. Como referencia puedo añadir que las mujeres no pudieron votar  hasta 1.933 (durante la Segunda República).

                                                                 

                                                                 Gumersindo Bienes Reyes.